loppuraportti.md

@@ -14,93 +14,68 @@ Tässä dokumentissa käydään läpi projektimme vaiheet ja lopulta muodostetaa
 
 ## 2.1.	Yhteenveto projektin toteumasta
 Koko projektin toteuma (projektisuunnitelman tavoitteisiin ja tehtäviin peilaten): 
-* mitä piti tehdä (eli kertokaa ensin lyhyesti projektin tavoite/tarkoitus), 
-* mitä tehtiin (liitteenä voi olla projektin tulosten yhteenveto), 
-* miten onnistuttiin
+* Tarkoitus oli luoda palvelu, jota voitaisiin käyttää keräämään yrityksiltä dataa opintojen suunnittelua varten, 
+* Palvelussa pystyy suunnittelemaan opintokokonaisuuksia itselleen sekä luomaan yrityksen tarpeisiin pohjautuvia kokonaisuuksia, 
+* Aika loppui hieman kesken, ei tullut ihan sitä mitä suunniteltiin aluksi
 
 ## 2.2.	 Projektin onnistuminen (suunnitelma vs. toteutuma)
 Projektiprosessin osalta raportissa esitellään ainakin seuraavat asiakokonaisuudet:
-*	prosessin rakenne: vaiheet ja tehtävät, niiden toteutusperiaatteet ja aikataulut
-*	projektin sisäiset aikaresurssit: suunnitellut ja toteutuneet vaiheittain ja viikoittain, jakauma tehtävittäin (varsinainen sisältö ja projektin hallinta)
-*	projektin ulkopuoliset resurssit: konsultaatiot, koulutus, katselmoinnit, testaukset jne.
 
+Prosessi alkoi raivokkaalla dokumentoinnilla. Tehtiin omat sivut, luotiin wiki ja siihen liittyvät dokut. Projektisopimuksen synnyttyä alkoi projektin oikea toteutusvaihe. Myös karkea aikataulutus oli. Tehtävät oli jaettu siten että jokaiselle oli jotakin vastuualuetta. Asko hoiti ison osan koodauksesta, Teemu auttoi koodauksessa sekä toteutti tietokantaa, Jere hoiti robottia ja Niia sekä Jaakko hoiti dokumentaatioita.
+Projektin etenemisessä auttoi eritoten narsu joka toimi tukihenkilönä koko projektin ajan.
 # 3.	ONGELMAT JA NIIDEN RATKAISUT
-Kuvatkaa ongelmat projektin suunnittelussa ja toteutuksessa (mistä johtui, miten ratkaistiin, mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja miten)
+Suurin ongelma liittyi ehkä siihen, että töihin olisi ehkä pitänyt ryhtyä hieman aiemmin.
 
 ## 3.1.	Ongelmat suunnittelussa
+Suunnittelussa ongelmana oli ehkä se, että suunnittelua ei tajunnut ottaa niin tosissaan kuin olisi pitänyt.
 ## 3.2.	Ongelmat toteutuksessa
+Toteutuksessa ongelmana oli liian myöhäinen herääminen.
 ## 3.3.	Muut ongelmat tai toteutuneet riskit ja niiden käsittely
 
 # 4.	YHTEENVETO
 ## 4.1.	Keskeiset opit
-Listatkaa opitut asiat esim. henkilöittäin ja/tai vaiheittain. Mainitkaa myös hyvin toimineet työskentelytavat, työkalut ja menetelmät (nk. best practises).
+* Servereiden pystyttämisestä tuli opittua
+* Robot Framework aivan uutena tuttavuutena osoittautui varsin käteväksi työkaluksi, kun sitä oppi käyttämään
+* Dokumentaation tärkeys
+* "Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty"
 
 ## 4.2.	Itsearviointi
 Arvioikaa seuraavia:
 
 ### 4.2.1.	Ryhmätyö
-*	projektipäällikkyys (ei henkilöön kohdistuvaa, vaan yleisemmällä tasolla)
-*	erilaisuuden hyödyntäminen
-*	ongelmanratkaisu (ei pelkästään teknisten ongelmien ratkaisemista, viestintä ym.)
-*	työnjako ja tehtävien hallinta
-*	ryhmän oma työ 
-*	toisten työ (esim. tukiryhmätoiminta)
-*	resurssien hyödyntäminen (mitkä ovat teidän resurssinne?)
-*	ohjaus ja sen käyttö (mitä muutakin kuin oma ohjaaja?)
-*	ryhmäprosessi (ryhmällä eri kehitysvaiheita (joukko, klikki, ME, tiimi), miten kehittynyt?)
-*	kriisit ja niistä selviäminen 
-*	oman työn kriittinen kehittäminen	
+*	projektipäällikkyys : Enemmän olisi voinut ottaa ryhmästä koppia heti projektin alettua
+*	erilaisuuden hyödyntäminen : eru ihmiset erilaisia; eri tehtävät sopivat paremmin toisille
+*	ongelmanratkaisu : Ongelmien tullessa ne ratkaistiin, viimeistään ohjaajan avulla
+*	työnjako ja tehtävien hallinta : työnjako oli jokseenkin onnistunut
+*	ryhmän oma työ : ok
+*	toisten työ : ok
+*	resurssien hyödyntäminen : resurssit olivat riittävät, käyttö jäi huonommalle tolalle
+*	ohjaus ja sen käyttö : ohjausta käytettiin aina kun tarvittiin (apua opelta)
+*	ryhmäprosessi : ryhmänä toimittiin hyvin, oltiin yhdessä paikalla ja tutustuttiin paremmin toisiimme
+*	kriisit ja niistä selviäminen : ei mitään kummempia "kriisejä"
 
 ### 4.2.2.	Suunnitelmallisuus (projektityöskentely) 
-*	suunnitelmat
-*	mitä tehty?
-*	mitä käytetty/valvottu (miten näkynyt projektin arjessa)?
-*	mitä päivitetty ja miksi?
-*	miten hyvin tehty?
-*	resurssien hallinta
-*	suunniteltu
-*	valvonta
-*	toteutuminen
-*	projektiprosessin dokumentointi (mm. muistiot eri palavereista)
-*	projektiprosessin hallinta
+*	suunnitelmat : suunnitelmat oli
+*	mitä tehty? : suunnitelty ryhmän kanssa mitä tehdään ja miten
+*	projektiprosessin dokumentointi : palavereista on muistioita kerätty
 
 ### 4.2.3.	Vuorovaikutus
-*	yhteydenpito sidosryhmiin (ketkä ovat sidosryhmiä?)
-*	tiedonhankinta (toimeksiantajalta tiedon saaminen)
-*	haastattelut ja niiden valmistelu, toteutus ja tiedon jalostus
-*	tiedottaminen
-*	asiakasorganisaatiossa
-*	erityiskohderyhmät
-*	ammattikorkeakoululle
-*	muut kohteet ja mediat (jos näkynyt esim. lehdissä, messuilla tms.)
-*	johtoryhmätyöskentely (valmistautuminen, tavoitteiden saavuttaminen, läpivienti)
-*	tehtävän kehittäminen ja rajaukset 
-*	miten tehty?
-*	kenen esityksestä ja millä tiedoilla?
-*	tukiryhmätoiminta (tiedon saaminen, asiantuntijoiden hyödyntäminen)
-*	”fiilis” ja sen syyt (jos ”alavireinen”, niin kuinka parannettu?)
-*	toisten työkiireiden huomioiminen yhteydenpidossa (ennakointi, matkat ym.)
-*	yhteydenpitovälineiden käyttö (mikä on järkevä väline eri tilanteisiin, palaverit kallista ajankäyttöä)
-*	vuorovaikutuksen tuloksellisuus (Jory, sähköposti, muut)
-
-### 4.2.4.	Asenne
-*	tehtävään 
-*	oppimiseen 
-*	ongelmiin
-*	ote projektista sen eri vaiheissa
-*	palautehakuisuus
+*	yhteydenpito sidosryhmiin : enimmäkseen karoon ja koekäyttäjiin oltu kanssakäymisessä
+*	tiedonhankinta : tarvittaessa saatu tietoa
+*	tiedottaminen : twitteriä välillä laulatettu
+
 
 ### 4.2.5.	Tulos
 Tulosta on kaikki, mitä projekti tavoitteellisesti tarjoaa ryhmän ulkopuolisten hyödyksi
-*	mitkä ovat projektin tulokset? 
-*	kuinka hyviä tuotokset ovat?
-*	onko projektilla ”aineettomia” tuloksia? (esim. asennemuutos)
-*	tulosten arvo organisaatiolle ja muille tahoille
-*	jatkotoimenpiteet
+*	Tuloksena palvelu, jolla voi suunnitella opintoja oppilaan sekä yrityksen näkökulmasta
+*	Tuotos kelvollinen/kehityskelpoinen
 
 ## 4.3.	Arvosanaehdotukset
-Mikä on mielestänne arvosana, jonka ansaitsemme em. kriteerien perusteella?
-Voitte jakaa arvosanaehdotuksen ryhmän sisällä siten, että joku enemmän töitä tehnyt saisi paremman arvosanan (tai työhön vähäisesti osallistunut huonomman).
+* Jere Liikka : 2
+* Jaakko Mäkinen : 1
+* Niia Neuvonen : 1
+* Asko Ropponen : 3
+* Teemu Sormunen : 2
 
 # LÄHTEET